עצמון נ' מנורה מבטחים ביטוח בע"מ

החלטה

בענין : בקשה לביטול פסק דין מיום 10.9.13

1. ביום 6.6.13 הגיש התובע נגד הנתבעת תביעה כספית ע"ס 6,469 ₪ . סכום התביעה מורכב

מגביית יתר בסך של 879 ₪ , 500 ₪ בצירוף מע"מ בגין משלוח מכתב התראה וטרחה

ועוגמת נפש בסך של 5,000 ₪ .

2. אין מחלוקת כי תביעה זו הינה תביעה שניה שמגיש התובע נגד הנתבעת בגין גביית יתר .

תביעה קודמת שהוגשה ע"י התובע ורעייתו לבית המשפט לתביעות קטנות הסתיימה בהסכם

פשרה במסגרתו שילמה הנתבעת כספים לתובע .

3. כמו כן , מוסכם כי טרם הגשת התביעה שלח התובע ביום 29.5.13 מכתב התראה לנתבעת

במסגרתו דרש להחזיר את הסכום שנגבה ביתר בתוספת עלות מכתב ההתראה עד 30.5.13 בשעה

12:00 , אחרת תוגש תביעה . מכתב זה נענה בו ביום בהודעה סטנדרטית המאשרת את קבלתו

והעברתו לטיפול הגורמים הרלוונטיים .

4. אין מחלוקת כי לאחר הגשת התביעה באו הצדדים בדברים בניסיון להגיע לפשרה . ניסיון זה

לא עלה יפה . אין מחלוקת כי הוסכם שהנתבע תגיש כתב הגנה עד 1.9.13 .

כיוון שלא הוגש כתב הגנה במועד , ניתן ביום 10.9.13 פסק דין על בסיס האמור בכתב התביעה .

5. הנתבעת טוענת כי למרות שכתב ההגנה , שהעתקו מצורף לבקשה , הוכן במועד , הוא לא הוגש

במועד מחמת טעות אנוש . טענה זו נתמכת בתצהיר של עורכת הדין ממשרד ב"כ הנתבעת

החתומה על כתב ההגנה . ב"כ התובע טוען כי מדובר בזלזול על הנתבעת בחובותיה כבעלת דין

שכן כתב ההגנה לא הוגש במועד מוארך כפי שהוסכם בין הצדדים . למרות שההסבר שניתן

למחדל אינו מפורט די צורכו , לא אוכל לקבוע כי מדובר בזלזול המצדיק סגירת שערי בית המשפט